by Felicity Arbuthnot
Global Research November 28, 2007

Editors have a mantra, do not look back, move on, write what is current. But sometimes looking back is vital. Those who ignore even the recent past are doomed to understand nothing, sink deeper into quagmires – and bleat again : ‘Why do they hate us’ ?

Looking through material for the book that has been far too long in the making, I found a copy of a letter which I sent to a prominent (UK) Member of Parliament. It is dated November 1993 and clarifies for ever why the invaders were never going to be greeted with ‘sweets and flowers’.

Meridian Hotel, Baghdad, 4th November 1993.
As you know, when I was here in April/May 1992, I thought things could get no worse. Yet in July this year, the Food and Agriculture Organization of the United Nations note in a Report: ”...with deep regret”, all the: “pre-famine indicators being in place”. Further that an appreciable proportion of the population now had less calorific intake than the most famine stricken parts of Africa. That was July. This is apocalypse. This is an internationally sponsored genocide. :: read on >>

[also visit our section about Sanctions or blockades]

Mayors for Peace, with 1,698 city members around the world, is actively campaigning to eliminate all nuclear weapons by 2020.

---

Le 6 août est l’anniversaire de deux crimes contre l’Humanité
• le lancement d’une bombe atomique sur Hiroshima (1945)
• et l’imposition de sanctions économiques inhumaines contre le peuple irakien ayant causé la mort prématurée d’au moins 1 million d’êtres humains (1990-2003).

August 6th the anniversary of two crimes against Humanity
• the atomic bombing of Hiroshima (1945)
• and the imposition of inhuman economic sanctions against the people of Iraq which caused the premature death of at least 1 million human beings (1991-2003)

[dossier sur ce blocus / info on this blockade: Siriel-Média ou/or VitW (en anglais)]

Rappelons-nous de ces deux crimes contre l’humanité
Let us remember these two crimes against humanity

- Michaël Lessard, Siriel-Media

This was the most glaring scandal of all
UN sanctions destroyed Iraq but no one will be tried for the crime

Alain Gresh, in The Guardian, Friday August 19, 2005.

www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1552187,00.html

Included as a ‘comment’: UN Report on Iraqi living conditions released in Baghdad (May 2005).

Children ‘starving’ in new Iraq, BBC (March 30, 2005).
Increasing numbers of children in Iraq do not have enough food to eat and more than a quarter are chronically undernourished, a UN report says.

UN Rights Expert Charges US Using Food Access as Military Tactic, Agence France Presse (March 31, 2005).
A UN human rights expert sharply condemned the invasion of Iraq and the global anti-terror drive, accusing the US-led coalition of using food deprivation as a military tactic and of sapping efforts to fight hunger in the world.

Iraqi children malnutrition doubled after U.S. invasion (Aljazeera.com, March 30, 2005)
Speaking to the UN human rights body on Wednesday, Jean Ziegler, a hunger specialist, noted that malnutrition amongst Iraq’s young almost doubled since the U.S. led invasion toppled Saddam Hussein.

[ If links fails, click on ‘Read more’... ]

Rapport « Commission de soutien à une Cuba libre » – Mai 2004
Est-ce une déclaration de guerre et une préparation à envahir ?
par Michaël Lessard (Siriel-Média), avec l’aide de Michael Walsh (Asso. québécoise des AmiEs de Cuba).

Il nous semble crucial de vous partager ici quelques extraits d’un nouveau rapport, remis début mai par Colin Powell (Secrétaire d’État) à Georges Bush, qui présente de nouvelles mesures pour « accélérer la fin du régime castriste à Cuba ». Voyant ce que l’administration Bush voulait dire par « libérer l’Irak » et « démocratisation », vous comprendrez nos craintes en découvrant ces plans pour imposer le modèle étatsunien à Cuba.
Des militants-es contre les sanctions économiques imposées contre Cuba nous avertissent que les États-Unis se préparaient probablement à occuper Cuba. Ce n’est pas encore tout à fait clair, mais s’ils/elles avaient raison?

Iraq death toll ‘soared post-war’, BBC News (UK edition)...

Poor planning, air strikes by coalition forces and a “climate of violence” have led to more than 100,000 extra deaths in Iraq, scientists say. (...) [The Lancet] found the relative risk, the risk of deaths from any cause, was two-and-a-half times higher for Iraqi civilians after the 2003 invasion than in the preceding 15 months. That figure drops to one-and-a-half times higher if data from Falluja – the scene of repeated heavy fighting – is excluded.

Jeremy Laurance, Iraq faces soaring toll of deadly disease, The Independent (13 Oct. 2004, UK newspaper), writes:

Soaring rates of disease and a crippled health system are posing a new crisis for the people of Iraq, threatening to kill more than have died in the aftermath of the war. Deadly infections including typhoid and tuberculosis are rampaging through the country, according to the first official report into the state of health in the country.

Siriel-Media :

The ‘Media-silenced’ Humanitarian Crisis in Iraq has gotten worse
and too many people are dying in silence.
La crise humanitaire en Irak, qui se trouve «sous silence-média», s’est aggravée
et trop de gens meurent en silence.

Les sanctions économiques globales contre l’Irak (1990-2003) étaient-elles compatibles avec le respect effectif de la Charte de l’ONU, des droits humains et du droit international humanitaire ?

– Michaël Lessard, 13 mai 2004
Essai pour la Maîtrise en Relations internationales, Université Laval, Ville de Québec (Canada).

Avant-propos

En Amérique du Nord, les sanctions économiques imposées contre la société irakienne pendant plus de 12 années sont, à toute fin pratique, occultées dans les médias. Pourtant, pour comprendre la crise sous l’occupation en 2003-2004 et pour saisir la colère des gens en Irak, il faut garder à l’esprit que le peuple irakien a été soumis aux sanctions économiques les plus longues et les plus sévères de l’histoire des Nations Unies. Les Irakien(ne)s jugent que les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni sont les véritables responsables, entre autres, du maintien de ces sanctions violentes pendant plus d’une décennie.

Nous espérons que cette analyse, fondée sur des faits, vous convaincra qu’il s’agit là de quelque chose que le monde ne devrait jamais oublier ou nier, d’une politique que l’ONU ne devrait jamais répéter.

Cet essai se lit très bien et n’exige pas d’être expert du droit…
:: Disponible gratuitement, en ligne, sur le site de l’Institut québécois des hautes études internationales
L’Institut désire offrir une vitrine aux essais et aux mémoires qui se seront distingués par la qualité de leur analyse et par la rigueur intellectuelle de la réflexion posée.

:: Quelques extraits…

Puisqu’il s’agit ici, de parler de politiques de destruction massive, je vais aborder somairement le thème de l’embargo américain contre Cuba, qui dure depuis près de 45 ans.

En fait, il est plus juste d’employer le mot BLOCUS puisque l’expression EMBARGO n’est pas adéquat compte-tenu du caractère “extra-territorial” de ces mesures punitives de l’Empire contre un petit pays innofensif et pacifique de son arrière cour.

Cette politique génocide des 10 dernières administrations américaines envers l’Ile, aurait coûté 126 milliards au gouvernement cubain.

I N T E R N A T I O N A L E S
La Havane. 6 Février 2004

PAR PATRICIO MONTESINOS (Journaliste espagnol)

MADRID.— Isolé en Europe et méprisé en Amérique latine, en raison de sa soumission au président nord-américain George W. Bush, le président du gouvernement espagnol José Maria Aznar, bientôt à la fin de son mandat, a attaqué à nouveau Cuba, à Washington bien sûr, et approuvé la guerre injustifiée des États-Unis contre l’Irak.

by Ramzi Kysia
Published on Thursday, October 9, 2003 by www.CommonDreams.org

It would be impossible for me to overstate or exaggerate the devastation that has been imposed on Iraq, and the most troubling, consistent, and unacceptable reason for this devastation has been the failure of the international community, over long decades, to see the Iraqi people. International policy toward Iraq has never been made with the desires and interests of the Iraqi people at heart, and our advocacy today is just as blind.

Opposition slogans such as "End the Occupation Now!," or "Bring Our Troops Home," may be emotionally satisfying, but - like our governments' policies - our protests at home reflect little on the reality of daily life in Iraq.