« Ce massacre permet au monde d’entrevoir les horreurs auxquelles notre peuple fait face »
14 mai 2009

En tant que représentante élue pour Farah, Afghanistan, j’ajoute ma voix à celles qui condamnent le bombardement de l’OTAN qui a fauché la vie de plus de 150 civils dans ma province, plus tôt ce mois-ci. Ce dernier massacre permet au monde d’entrevoir les horreurs auxquelles notre peuple fait face.

Cependant, tel que je l’ai expliqué lors d’une conférence de presse le 11 mai à Kaboul, les autorités militaires étasuniennes ne veulent pas que vous voyez cette réalité. Comme d’habitude, elles ont tenté de minimiser le nombre de victimes civiles, mais l’information que j’ai obtenue confirme que 164 civils ont été tués dans ces bombardements. À la conférence de presse, un homme du village de Geranai, accablé de douleur, est venu expliquer qu’il avait perdu 20 membres de sa famille dans le massacre.

“This massacre offers the world a glimpse at horrors faced by our people”

As an elected representative for Farah, Afghanistan, I add my voice to those condemning the NATO bombing that claimed over 150 civilian lives in my province earlier this month. This latest massacre offers the world a glimpse of the horrors faced by our people.

However, as I explained at a May 11 press conference in Kabul, the U.S. military authorities do not want you to see this reality. As usual, they have tried to downplay the number of civilian casualties, but I have information that as many as 164 civilians were killed in the bombings. One grief stricken man from the village of Geranai explained at the press conference that he had lost 20 members of his family in the massacre.

Agence France-Presse, Herat
Source: La Presse (Montréal, Québec)

Plus de 100 personnes, parmi lesquelles une majorité de civils, dont des femmes et des enfants, ont été tuées lundi selon les autorités locales dans l’ouest de l’Afghanistan, dans des combats et bombardements des forces américaines, qui ont ouvert une enquête. »»»

Extrait : « L’un de nos collègues du Croissant-Rouge afghan local a péri dans les bombardements, de même que 13 membres de sa famille », a-t-elle poursuivi.

__

Opinion du Siriel-Média :  Ce lundi, même si lesdits « 30 talibans » étaient positionnés dans des maisons ou tout près, les 70 autres personnes massacrées démontrent un usage excessif et massif de bombardements sur un village.  Les forces étasuniennes ne changeront pas leur doctrine militaire de ci tôt, une approche qui nourrit la guerre, le chaos et la haine, et elles doivent donc quitter ce pays.

Agence France-Presse Madrid – Publié dans le journal La Presse (Québec, 29 avril 2009)

Le juge d’instruction espagnol Baltasar Garzon a ouvert mercredi une enquête préliminaire visant les «auteurs matériels» et «concepteurs» du camp de prisonniers américain de Guantanamo, selon un procès verbal reçu par l’AFP.

Extrait : « Il semble que les documents déclassifiés par l’administration américaine et mentionnés par les médias ont révélé ce qui n’était auparavant qu’un soupçon: l’existence d’un plan autorisé et systématique de tortures» à Guantanamo, relève le juge Garzon.

Lire sur le site de La Presse (Montréal) »»

Six ans après l’invasion illégale des États-Unis en Irak,
à quand la fin de la mainmise étrangère ?

Montréal, 19 mars 2009 — C’est dans la nuit du 19 au 20 mars 2003 que les États-Unis et quelques pays alliés ont lancé leur agression illégale contre l’Irak entraînant un mouvement de protestation mondial sans précédent.  Six ans plus tard, après avoir mis le pays à feu et à sang, voici qu’un nouveau gouvernement à Washington parle de retirer ses troupes et de « laisser l’Irak à son peuple ».  La fin de la mainmise étrangère – étasunienne – sur l’Irak serait-elle en vue ?  Le Collectif Échec à la guerre croit que non.

Rappelons d’abord que les États-Unis ont l’Irak dans leur mire depuis des décennies, soit depuis la nationalisation de l’industrie pétrolière, alors privée et étrangère, au début des années 1970.  Et que depuis 1990, lorsque le Koweït fut envahi par l’Irak, les États-Unis n’ont jamais cessé de déployer contre ce pays leur terrible arsenal de destruction alternant entre guerre, sanctions (que certains ont qualifié de génocidaires) et guerre encore.  L’annonce du retrait de leurs troupes est donc, en soi, une bonne nouvelle !  Mais qu’en est-il au juste ?

Vidéo-reportage de la télévision de Radio-Canada (Téléjournal-Midi) (cette nouvelle débute à 2 min. 30 sec.)

Vendredi 13 février 2009 / Friday Feb. 13, 2009.
   La Coalition de Québec pour la paix a déposé au Consulat des États-Unis à Québec une lettre adressée au Président Obama. Signée par 17 associations et regroupements de Québec, la lettre encourage le Président des États-Unis a redonner espoir d’une paix entre Israël et la Palestine, espoir de mettre fin à l’occupation de la Palestine, mais aussi d’un respect des droits humains fondamentaux dont l’urgence humanitaire de levée le blocus de Gaza.  Le Consul assure que la lettre sera transmise à l’équipe du président pour être lue avant sa visite au Canada le 19 février prochain.

   The Quebec City Coalition for peace handed to the US Consulate in Quebec City a letter for President Obama. Signed by 17 associations and networks, the letter encourages the President of the United States to spread a new hope for peace between Israel and Palestine, hope to end the occupation of Palestine, but also for the respect of fundamental human rights, including the urgency of lifting the blockade of Gaza for humanitarian reasons.  The Consul states that the letter will be transmitted to the President’s team to be read before his visit to Canada the 19th of February.

Monsieur le Président des États-Unis / To the President of the United States of America

Nous profitons de votre visite au Canada pour vous souhaiter la bienvenue et pour vous féliciter de votre élection en tant que Président des États-Unis d’Amérique. Cette élection est porteuse d’espoir aux yeux de notre Coalition de Québec pour la paix qui partage votre attachement au dialogue, aux principes de démocratie, de justice et de respect des droits de la personne.  Vos promesses et vos actions en vue de mettre fin à l’occupation de l’Irak, aux arrestations abusives et à l’existence des prisons secrètes et de la prison de Guantanamo nous rassurent. Version française »»

We would like to take this opportunity to welcome you to Canada and to congratulate you on your election as President of the United States of America. Our coalition, the Coalition de Québec pour la paix (Québec city coalition for peace), views your election as a sign of hope. We share your attachment to dialogue, the principals of democracy, justice and respect for human rights. We are reassured by your promises and your actions with a view to putting an end to the occupation of Iraq, abusive arrests, secret prisons and the Guantanamo detention facility. English version sent to the President »»

— La liste des organismes signataires suit / List of group signatories follows »»

La Presse canadienne AFP
Publié dans un journal québécois réputé, Le Devoir, 24 décembre 2008.

Kaboul—Les frappes aériennes meurtrières et les fouilles nocturnes parfois violentes effectuées par les forces de la coalition risquent de retourner l’opinion publique afghane contre les soldats étrangers, prévient la Commission indépendante des droits de l’homme en Afghanistan dans un rapport publié hier à Kaboul. La Commission avertit que les troupes de l’OTAN minent les efforts qu’elles font depuis sept ans pour gagner le coeur des Afghans.

Nombre de ceux-ci, souligne le rapport, ont en effet vu des membres de leur famille être tués ou blessés, leurs propriétés être détruites ou endommagées, ou leurs maisons être investies par des militaires en pleine nuit sans raison apparente ni autorisation légale. La Commission déplore que ces civils afghans soient laissés dans l’incertitude quant à l’identité des auteurs de ces actes contre leur famille et à leurs motifs. Ils gardent l’impression que les coupables ne sont jamais punis pour leurs actes et que rien ne les empêche de les répéter.

Commentaire du Siriel-Média :
   Les crimes décrits dans ce rapport sont d’une gravité extrême, tel que tuer trois personnes innocentes, dont un enfant, lors d’une fouille. Or, la notion que ces actes ne sont jamais punis n’est pas une impression, c’est un fait réel que les officiers de l’armée états-unienne et sa police militaire n’appliquent pas de manière sévère, comme il se doit, le respect des Conventions de Genève et des droits fondamentaux. En temps de guerre, la loi et la justice sont balayées par dessus bord et la doctrine de guerre du Président Bush rend habituelle cette culture d’occupation violente sans justice. Les forces canadiennes ont une culture militaire plus civilisée, mais il n’est pas du tout clair que les lois et les droits sont réellement appliqués et respectés.

What are the risks of an attack against Iran, considered completely crazy by most, according to Eric Margolis (journalist and author), Phyllis Bennis (Senior Analyst at the Institute for Policy Studies, and author) and Paul Heinbecker (former Canadian Chief Foreign Policy Advisor and former Canadian Ambassador to the United Nations).

   En acceptant que le sous-secrétaire d’État William Burns négocie avec l’Iran, chose interdite avant juillet 2008, le président Bush aurait mis en colère une partie de son administration, notamment le vice-président Dick Cheney. Pendant ce temps…
— le Congrès discute d’imposer un blocus considéré un acte de guerre par les experts,
— la marine se pratique à combattre l’Iran,
— Israël menace d’attaquer unilatéralement si l’Iran n’obéit pas
— et les néo-conservateurs proposent à leurs partisans d’attaquer l’Iran avant l’arrivée d’un nouveau président.

   Ces événements semblent pousser les États-Unis vers un conflit alors que même le Pentagone estime qu’une attaque serait trop imprévisible et coûteuse. Le président, pour sa part, offre actuellement des signes de retenue. Avec les rumeurs qui circulent et les menaces lancées par des membres du Congrès, les citoyens sont en droit de se demander ce qui se passe réellement. Des néo-conservateurs ont déclaré leurs intentions, mais voici d’abord l’actualité de ce conflit selon des faits vérifiables.

August 6, 2008

It is the 63rd anniversary of the bombings of Hiroshima and Nagasaki. The US Dept. of Energy estimates the 5 year death toll from the bomb at Hiroshima alone to be over 200,000, the vast majority of whom were civilians. In the piece below, John Pilger readily debunks the myth that the bombing of Hiroshima was either needed or intended to end the war in the Pacific.

This anniversary has a particular significance, coming as it does at a moment when Israel is intensifying its belligerent posturing towards Iran, culminating perhaps in Benny Morris’ recent threat / prediction in the New York Times of a nuclear attack.

Pilger reminds us that we have seen this all before: the intensive disinformation campaign (in this case, a positive will to forget the International Atomic Energy Agency and US intelligence agencies’ reports that Iran does not pose a nuclear threat), and the campaign of racist vilification.